Asisto boquiabierto al triste espectáculo que los líderes europeos están dando ante el brutal problema de la deuda soberana.. Mi intención no es repetir lo mucho que se ha dicho ya.. sino intentar entender cómo se puede salir de esto (si es que se puede).. basado en lo que dicen los Economístas.. (Qué en teoría son los que saben..)
Creo entender que se plantean dos alternativas: ( y digo creo... porque lo mío es el 3G y no la economía.. si sí.. eso que todo el mundo escucha de los móviles en la tele y que probablemente nadie sabe qué es..)
Solución A) Asumiendo Pérdidas en los créditos, Re-capitalizando bancos, generado confianza en los inversores, Austeridad brutal, mejora de la productivad... y rezar para que eso recupere el crecimiento económico.. o sea reducción del paro.. ya que los defensores de la solución B, dicen que esta opción (A) empeorará aun más las cosas.. y que generará más paro aún.. si si todavía más..
Solución B) Aplicando un truco económico : El Banco Central Europeo presta más dinero a los paises con problemas .. o sea más deuda.. ( a qué no te lo puedes creer? yo tampoco..).. con ello disparar la inflación.. y con ello el peso de la deuda se reduce (la deuda no se infla pero tus ingresos si..).. a costa de devaluar el euro con respecto a otras monedas (consecuencia inmediata de la alta inflación).. es decir.. los europeos nos hacemos más pobres con respecto al resto del mundo.. pero conseguimos pagar nuestras deudas y.. según dicen sus defensores.. esto produce crecimiento económico..( paro se reduce..)
Cómo os habéis quedado? ... hablo en Chino verdad? Bueno.. vamos a intentar explicarlo un poco más claro.. (algo que alguien debería hacer.. porque no somos unos lumbreras.. pero si nos lo explican bien ( o sea claro) igual hasta nos enteramos.. para que la gente sepa de qué va esto.. y al menos no lo volvamos a repetir..)
A.1) Grecia no puede pagar a los bancos que les han dado dinero .. Por qué? por que tendrían que recortar tanto los gastos.. ..que los ingresos del estado caerían todavía más (ese dinero que el estado deja de gastar genera actividad -> puestos de trabajo.. lo contrario es más paro = menos ingresos y más gastos para el estado).. y si tenemos cada vez menos dinero... esto de pagar la deuda se hace imposible.. Por tanto.. no hay más remedio que asumir que Grecía sólo págara la mitad de lo que debe.. para que puede recortar gastos, intentar crecer, y a la vez, al menos, devolver algo de dinero.. (Esto entiendo que es la QUITA de Grecia)
A.2) Si asumimos eso.. los que han prestado dinero a Gecia tienen un problema.. la mitad del dinero no volverá.. es decir, cada papelito que tienen que pone : Grecía pagará 1000 euros.. ahora nadie te lo compra por más de 500 euros.. pero.. ese papelito que ponía Grecía pagará 1000 euros el banco lo compro con los mil euros de la nónima de Antonio.. Entonces Antonio llega y dice.. oiga deme mis 1000 euros que quiero comprar una tele de plasma.. y el banco le dice.. venga mañana por favor.. y el banco va y le dice a un conocido rico .. oye déjame 500 euros y en un año te doy 525.. pero el conocido rico se entera de que le han dicho que Antonio ha ido a por la nómina y le han dicho que venga mañana.. entonces sospechan.. y le dicen que no.. y Antonio va al día siguiente.. y le dicen sólo le pueden dar 500.. y Antonio dice CÓMO?
A.3) Entonces llega el presidente del pais del banco que prestó dinero a Grecía.. y le dice a Antonio que no se preocupe.. que el banco le dará sus 1000 euros .. porque el le dará los 500 que le faltan al banco de lo que recoje de TODOS sus compatriotas.. ( bueno, no le dice que en realidad de esos 500 euros que dará al banco, algún céntimo lo pagó él al estado.. aunque eso a él seguro que no le importa mucho.. ..al resto nadie le preguntó..) .. (Esto entiendo que es la RECAPITALIZACIÓN de los bancos cuando se hace con fondos públicos)
Nota 1: Lo que Grecia se gastó y no devolvió.. lo acabaron pagando Antonio y sus conciudadanos.
Nota 2: El banco que prestó dinero a Grecia se va de rositas.. al parecer porque esto es un error sistémico.. Vaya! el caso es que si me equivoco en mi trabajo y le digo a mi jefe que no se preocupe que es un error sistémico que ya lo solucionará otro.. no sé.. creo que no le gustará mucho..
Nota3: Al parecer ahora los bancos dicen que podrán devolver los 500 euros ellos mismos.. pero yo no me lo termino de creer.. (sino no existiría el macro fondo europeo de rescate..).
A.4) Seguimos. El caso es que el presi tuvo que hacer esto con muchos bancos para que muchos Antonios no montaran la marimorena.. y.. uff.. son tantos que necesita llamar al amigo rico ( si, ese que no pasó por aro con el banco) por qué sino no le llega.. lo que pasa es que el amigo rico tampoco se fía.. y le dice que si quiere el dinero le tendrá que dar 600 por cada 500 que le deje.. Total, el presi echa cuentas.. y empieza a ver que si pide el dinero a ese precio le puede pasar lo mismo que a Grecia.. y vuelta a empezar.. (Esto entiendo que es el EFECTO CONTAGIO.. y lo que los defensores de la opción B alegan para decir que la solución A
puede ser la tumba del Euro..)
A.5) Bueno, pongamos que la sangre no llegó al río.. y el amigo rico presta el dinero por 510 por cada 500 porque se fia. (Esto es, LOS INVERSORES TIENEN CONFIANZA) Total.. ahora tanto Grecia como este pais tienen una deuda grande a pagar.. por tanto hay que apretarse mucho el cinturón.. ( Comó tú y yo para pagar la hipoteca).. (Esto es AUSTERIDAD BRUTAL).. y al mismo tiempo intentas echar más horas extras en el curro para ganar más aunque solo te paguen un poquito más.. (Esto es la mejora de la PRODUCTIVIDAD).. y poder pagarla cuanto antes mejor.. Lo que pasa es que llegado a este punto.. se produce una contradicción.. pon que trabajas haciendo porta-retratos.. si, echas más horas.. haces más porta-retratos.. En este punto tendríamos dos hipótesis:
A.5.i -> Los que defienden la solución A: Hago más portaretratos.. mi jefe los vende todos.. los dos ganamos más dinero.. mi jefe se anima y decide contratar a otra persona para hacer más portaretratos (este persona claro debe hacer las mismas horas extras que yo para que mi jefe gane más).. con la esperanza de vender todos los portaretratos.. ( se ha planteado hasta poner una página en internet)... (Esto sería el CRECIMIENTO ECONÓMICO y la reducción del PARO)..
A.5.ii -> Los que defienden la solución B. Muy bien.. tu harás más portraretratos pero tu jefe no los va a vender.. por que su principal cliente.. una contrata del estado.. ya no le compra.. porque el estado ha recortado el presupuesto.. por tanto igual hasta te echan.. ( Esto sería RECESIÓN y aumento del PARO).. y claro si te echan ya no cotizas.. y encima cobras el paro.. menudo problemón para el estado que está intentando apretarse el cinturón.. total que si sigue la espiral.. estos de la solución B dicen que esto se va al carajo...
Veamos ahora la solución B. ( voy a tratar de resumir porque sino no va a ver nadie que llegue al final)
Truco Económico:
B.1) Como ya hemos visto.. los que apuestan por la solución B.. creen que la Austeridad provocará recesión.. y bueno.. supongo que en este punto.. ya sabremos que la recesión agravaría la crisis con más paro ( nuestro jefe cerraría la tienda de porta-retratos).
B.2) Su solución: El Banco Central Europeo debe prestar más dinero a el Pais de Antonio y a Grecia para que gasten más ( y mejor si puede ser.. con un poco de ganas lo conseguirían seguro.)... y entonces el jefe de Antonio venderá más porta-retratos a su cliente.. que ahora le va mejor porque ahora el estado le ha doblado los pedidos.. por lo que el jefe de antonio necesitará más personal.. y Antonio tendrá un nuevo compa;ero.. y bueno.. todavía mejor si los dos además hacen horas extras.. ( Esto es: POLÍTICA ECONÓMICA EXPANSIVA o ESTÍMULO, CRECIMIENTO ECONÓMICO, DISMINUCIÓN DEL PARO, AUMENTO DE LA PRODUCTIVAD ( no necesariamente.. pero deseada.. desde luego después de lo que debiéramos haber aprendido..)
B.3) Pero todo el mundo se debe estar preguntando.. pero cómo? más deuda? no habíamos quedado que nuestro principal problema era la deuda?.. Pues si, la diferencia ahora es que vez de pedirle a nuestro amigo el rico.. (que no nos lo prestaría ni de coña o nos pediría un riñón.. temiéndose que no pudiéramos pagar) se lo pedimos al Banco Central.. que es como la máquina nacional de moneda y timbre.. puede imprimir y repatir billetes y darlo baratito.. y no se va a preocupar tanto por si lo podemos devolver o no..
B.4) Siguiente Pregunta? y si lo puede hacer.. por qué no lo ha hecho ya? pues porque tiene incovenientes.. Cómo todo el mundo tiene más dinero.. al jefe de Antonio le dará la tentación de subir el precio de los porta-retratos.. y su cliente como tiene más dinero lo aceptará.. como el porta retratos se vende más caro, el jefe de antonio le puede subir el sueldo.. total.. que al final tener más dinero no les hace más ricos porque, según dice la teoría económica, si a todos les das un 10% de dinero más, el precio de todo subirá otro 10%... y por tanto dará igual porque con un 10% más de dinero podrás comprar lo mismo..
Nota: Asumiendo una zona con la misma moneda.
B.5) Pero entonces.. por qué es una solución en este caso? Pongamos que el jefe de Antonio pidió un préstamo para montar la tienda de retratos.. y tiene una deuda de 10000 euros. El gana en la tienda 2000 euros al més... si entonces llega el Banco Central y hace que todos tengamos un 10% más de dinero.. aunque no podamos comprar más porque todo vale también un 10% más.. nuestra deuda sigue siendo 10000.. pero en este caso el jefe de antonio ganaría 2200 euros.. por lo que tendría más dinero para pagar la deuda.. y por tanto sería más fácil pagarla..
B.6) Vale.. pero.. si todos tenemos más pero podemos comprar lo mismo.. con un poco más de deuda que nuestro el amigo el Banco Central no nos meterá mucha prisa para devolverla).. pues todo ok.. Cuál es el problema?.. Pues el problema es que si antes necesita sólo 100 euros para comprar un portraretratos y ahora necesito 110 para comprar lo mismo.. y, digamos en otro pais antes costaba 100 pepinos comprar un portaretratos.. y ahora sigue costando 100 pepinos.. pues el cambio euro - pepino que antes era 1-1 ahora es 1.1 -1 ( el portraretratos es el mismo).. total que mis euros con respecto a los pepinos ahora valen menos.. (Esto es devaluar el EURO..).. lo que significa que si cualquier ciudadano del pais de Antonio quiere comprar algo en el pais de los pepinos.. ahora puede comprar menos con los mismos euros.. ..Supongo que ya vamos viendo por qué le he llamado el truco económico...
B.7) Por qué se quejan los de la opción A? por qué como he dicho esto es un truco.. que no se concibe en un pais medianamente desarrollado.. y porque no favorece en nada que Antonio trabaje más horas o mejor (Productividad).. que es en definitiva lo que hace falta para que haya desarrollo y crecimiento económico sostenible.. la opción B algunos la llaman la opción de los vagos.. y seguramente no les falte razón.. sin embargo los de la opción B dicen que la opción A será un catástrofe.. y acabará con el euro ( que.. bueno. podría acabar igualmente si finalmente si se tuviera que devaluar mucho..)
Ni que decir tiene que la opción A es la que está siguiendo Europa.. y que la opción B es la sugerida por varios premios Nóbel de Economía como P.Krugman o Stiglitz.
Y qué opino yo? buena pregunta...
La opción A parece más sensata que la B, que parece un truco barato de pais tercermundista.. pero lo cierto es que en la opción A existe el riesgo de que el nuestro amigo el rico no quiera dar más dinero.. y que al ajustar drásticamente la economía se genera un ciclo de recesión aún más profundo.. (si no tiran ni las empresas ni el estado .. quién va a tirar?).. que agravaría todo.. Finalmente los B dicen que con su solución fue cómo se salió de la Gran Depresión.. Lo siento.. os lo dejo para que lo investigueis..
Lo que si es preocupante.. es que.. ante un problema de este calibre.. los expertos no se pongan de acuerdo.. y peor todavía.. que sus soluciones sean totalmente opuestas.
Podría entender que encontrar solución es difícil.. lo que es incomprensible es cómo la panda de dirigientes que tenemos nos han metido en este marrón.. cuando esto era evitable con tan sólo un poco de sentido común.. poniendo orden en el sistema financiero mundial..
y TÚ.. Qué opinas?
P.D: Espero que los Economistas que lean esto perdonen mis errores.. y sobre todo nos digan su opinión..
P.D 2: Mientras tanto España se hunde:
- 5 Millones de Parados
- Y continuamos gastando cada vez menos..
